- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חב הנדסת שיטות אריזה בע"מ נ' חב סוגת תעשיות בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
48865-08
10.3.2010 |
|
בפני : יונה אטדגי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הנדסת שיטות אריזה בע"מ |
: סוגת תעשיות בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
התביעות
1.התובעת והנתבעת-שכנגד (להלן – הנדסה) היא חברה העוסקת ביבוא ציוד תעשייתי, התקנתו ואחזקתו.
הנתבעת והתובעת שכנגד (להלן – סוגת) היא חברה העוסקת באריזה ומכירה של מזון מסוגים שונים.
הנדסה וסוגת התקשרו ביניהן בכמה עסקאות, שעלו על שרטון.
התביעות ההדדיות הינן לפיצוי על נזקים נטענים בגין אותן העסקאות.
בקשת הנדסה להשיב על השאלון
2.לא מצאתי מקום לפרט בהחלטה זו את כל טענות הצדדים ביחס לכל שאלה, ולאחר קריאת כל הטיעונים הרלבנטיים, אני קובע כדלקמן:
שאלה 1 א' – השאלה עוסקת בהתקשרויות העסקיות שהיו בין הצדדים בעבר. התקשרויות אלו הן וודאי בידיעת הנדסה וכל המסמכים שאמורים להיות בידי סוגת אמורים להיות גם בידה ולכן אין להעמיס על סוגת מעבר לתשובה שניתנה.
שאלות 1. א' עד 1. יא' – סוגת תענה על כל השאלות במידת האפשר, אולם רק ביחס לשלוש העיסקאות נשוא התביעה ולא ביחס לכלל העיסקאות שהתקיימו בין הצדדים אשר אינן רלבנטיות לענייננו.
שאלות 2.א, 2.ב, 2.ה1, 2.ה4, 2.ה5 – סוגת תנסה להשיב באופן מלא ומדויק, ותפנה במידת הצורך לגורמים/אישים/מסמכים אצלה, שיהיה בהם כדי להשיב על שאלות אלו.
שאלה 12 – ההפניה לתשובה בשאלה 7 אינה מענה לשאלה זו. סוגת תענה על שאלה זו שוב.
שאלות 14, 15 – שאלות רלבנטיות. סוגת תענה במידת האפשר ולפי הבנתה.
שאלה 18 – לא ניתנה תשובה. סוגת נדרשת לענות על שאלה זו ככל שהתשובה רלבנטית לאחת משלוש העיסקאות נשוא המחלוקת בתביעה זו.
שאלות 23-24, חלקה הראשון של שאלה 26 (לגבי המועד בלבד) 35, 40, 41, 51 (לגבי מועד הפירוק) – שאלות רלבנטיות. סוגת תעשה מאמצים להשיב עליהן ובמידת הצורך תפנה לגורמים/אישים/מסמכים, שיסייעו במתן תשובות לשאלות אלו.
3.לגבי שאר התשובות שניתנו על ידי סוגת, לא מצאתי כי יש מקום לדרוש מתן תשובה נוספת מעבר לזו שניתנה. בכלל זה אני מצטרף לטענת סוגת בדבר פרטיות העובדים וסירובה לחשיפת פרטיהם ותלושי השכר שלהם וכן לטענת אי הרלבנטיות של תביעות נוספות כמפורט בשאלה 54.
בקשת הנדסה לגילוי מסמכים מסוימים
4.לאחר שעיינתי ברשימת המסמכים שצורפה כנספח א' לבקשה, ובטיעוני הצדדים לגביהם, אני סבור שיש לדחות את דרישתה של הנדסה לגילוי מרבית המסמכים המבוקשים, אם משום פרטיותם של צדדים שלישיים (סעיפים 1, 4), אם משום שהרלבנטיות שלהם לתביעות הנדונות רחוקה או שהיא טפלה לזכותה של סוגת לחסיון מסחרי (סעיפים 3, 4, 6, 7, 14), ואם משום שהם אמורים להיות מצויים אצל הנדסה עצמה ולא נמצא הסבר לדרישת הצגתן מסוגת (סעיפים 5, 8, 9, 10, 12).
5.לעומת זאת, נדרשת סוגת להמציא להנדסה את המסמכים הרלבנטיים לתביעות הנדונות, כמפורט בסעיפים 11 ו-15 לנספח לבקשה.
בקשת סוגת לגילוי מסמך ספציפי
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
